MERLIN / LEONARD
Vos enjeuxAgenda
FREN
ConnexionÉchanger avec nous

MERLIN / LEONARD

Vos enjeux

    Nos expertises

    • Marketing Automation
    • ABM
    • Vision & Stratégie
    • IA B2B appliquée

    Académie

    • Préparation à l'examen Marketo Certified Professional
    • Préparation à l'examen Marketo Certified Expert
    • Marketo First Steps en autonomie
    • Marketo Essentials en autonomie
    • Marketo Essentials avec instructeur (en visio)
    • Marketo Advanced en autonomie
    Qualiopiprocessus certifiéRÉPUBLIQUE FRANÇAISE

    La certification qualité a été délivrée au titre de la catégorie d’action suivante : actions de formation.

    © Merlin/Leonard
    Politique de confidentialitéMentions légales
    Ressources→marketing automation
    E-bookmarketing automationmarketing stackstratégie marketing

    Template RFP marketing automation : 299 critères pour évaluer sans se laisser enfumer

    Un kit RFP marketing automation gratuit : template Excel (299 critères, 18 catégories) + brief de cadrage Word. Barème de notation à 7 valeurs (natif inclus vs module payant), pondération Must / Should / Nice, workflow d’évaluation en 4 étapes. Prêt à envoyer à votre short-list d’éditeurs.

    29 mai 2026· Intermédiaire· 15 min

    Sommaire

    • D’où vient cette grille
    • Ce que contient le template
    • Le barème de notation : 7 valeurs, une règle clé
    • Comment pondérer les priorités
    • Les 18 catégories couvertes
    • Comment l’utiliser : workflow en 4 étapes
    • Pourquoi ce template plutôt qu’un Magic Quadrant ou un avis G2
    • FAQ
    • À qui s'adresse ce template ?
    • Combien de temps prend un RFP MAP sérieux avec ce template ?
    • Le template est-il vendor-neutral ?
    • Comment intégrer les contraintes RGPD ?
    • Que faire d'une réponse « À vérifier » de l'éditeur ?
    • Existe-t-il une version pré-scorée Marketo vs Paminga ?
    • Vous voulez un coup de main pour cadrer votre RFP ?

    Largeur de lecture

    Sommaire

    Sommaire

    • D’où vient cette grille
    • Ce que contient le template
    • Le barème de notation : 7 valeurs, une règle clé
    • Comment pondérer les priorités
    • Les 18 catégories couvertes
    • Comment l’utiliser : workflow en 4 étapes
    • Pourquoi ce template plutôt qu’un Magic Quadrant ou un avis G2
    • FAQ
    • À qui s'adresse ce template ?
    • Combien de temps prend un RFP MAP sérieux avec ce template ?
    • Le template est-il vendor-neutral ?
    • Comment intégrer les contraintes RGPD ?
    • Que faire d'une réponse « À vérifier » de l'éditeur ?
    • Existe-t-il une version pré-scorée Marketo vs Paminga ?
    • Vous voulez un coup de main pour cadrer votre RFP ?

    Largeur de lecture

    Un template RFP marketing automation est une grille de critères priorisés, structurée par grandes familles fonctionnelles, qui sert à mettre plusieurs éditeurs en concurrence sur la même base — au lieu de comparer des slides commerciales entre elles. Celui que nous vous proposons couvre 299 exigences réparties en 18 catégories. Il est gratuit, en Google Sheet, prêt à envoyer à vos éditeurs short-listés.

    Toute organisation qui remet sa plateforme de marketing automation en concurrence se heurte à la même difficulté : comment comparer rigoureusement plusieurs solutions, sur des dossiers qui couvrent vingt sujets et trois cents fonctionnalités, sans se faire enfumer par les démos ? Les comparatifs en ligne (Gartner, G2) donnent une orientation, jamais le détail dont on a besoin pour signer. Les éditeurs, eux, mettent en avant ce qu’ils savent faire — pas ce qu’ils ne font pas.

    Ce template a été conçu pour combler ce vide. Il vous donne la structure, la priorisation, et la grille de notation. Vos éditeurs n’ont plus qu’à répondre — et vous, plus qu’à scorer.

    Le kit est gratuit : template Google Sheet (299 critères) + brief de cadrage Google Doc.

    Je télécharge le modèle de RFP !

    D’où vient cette grille

    Cette grille s’appuie sur 15 années d’expertise terrain en marketing automation — déploiements, refontes, migrations, RFPs côté client comme côté éditeur. C’est notre référence interne, enrichie en continu au fil des missions, que nous mettons à disposition des organisations que nous accompagnons pour cadrer leurs appels d’offres.

    Une version antérieure couvrait 181 exigences réparties en 12 catégories. Nous l’avons depuis enrichie des capacités devenues incontournables : buying group, social publishing, intégrations natives, sync CRM avancée, IA et agents. Version actuelle : 299 exigences, 18 catégories.

    Ce que contient le template

    Le fichier Excel comporte quatre onglets.

    Onglet 1 — Mode d’emploi. Rappel du barème de notation (7 valeurs), de la pondération des priorités, et de la méthode d’évaluation en 4 étapes. À lire en premier.

    Articles liés

    Partager

    Onglet 2 — Synthèse. Complétude et score calculés automatiquement, catégorie par catégorie, à partir de vos réponses dans l’onglet Grille complète. Barème de points et pondération des priorités modifiables en bas de page.

    Onglet 3 — Grille complète. Une ligne par critère. Colonnes prêtes à remplir par l’éditeur :

    • Réponse — liste déroulante à 7 valeurs (cf. ci-dessous)
    • Commentaire — précision libre, l’éditeur détaille
    • Preuve (doc) et Preuve (vidéo / screenshot) — lien vers la documentation ou la démonstration qui justifie la réponse

    Les colonnes Catégorie · Fonction · Besoin · Priorité sont pré-remplies. Le code couleur de priorité s’applique automatiquement. À dupliquer pour chaque éditeur de votre short-list.

    Onglet 4 — Paminga prefilled. Les mêmes critères, avec pour chacun un commentaire Merlin/Leonard pré-rédigé. Base de travail à personnaliser selon votre short-list.

    Inclus dans le téléchargement : le brief de cadrage. Un document Word à remplir de votre côté — organisation, stack actuel, situation cible, intégrations, attentes sécurité. Le template structure la comparaison ; le brief donne aux éditeurs le contexte sans lequel ils ne peuvent pas répondre juste. Ensemble, ils forment un dossier d’appel d’offres complet.

    Le barème de notation : 7 valeurs, une règle clé

    La plupart des grilles RFP en circulation se contentent d’un binaire « Oui / Non », parfois enrichi d’un « En partie ». C’est insuffisant. Un éditeur peut répondre « Oui » à une exigence et exiger derrière un module payant, un développement spécifique, ou une montée en gamme tarifaire. Vous achetez alors une couverture théorique, pas réelle.

    Notre template impose un barème à 7 valeurs :

    1. Natif – inclus sans surcoût — la fonctionnalité est livrée avec la plateforme dans le périmètre proposé
    2. Module / option payante — la fonctionnalité existe, mais nécessite une licence additionnelle, un palier tarifaire supérieur, ou un add-on
    3. Possible via développement — la plateforme ne fait pas le travail, mais expose les API ou crochets nécessaires
    4. Sur roadmap — annoncé par l’éditeur avec un horizon documenté (vérifiez l’engagement contractuel)
    5. Non couvert — la fonctionnalité n’existe pas et n’est pas prévue
    6. Partiel – natif mais limité — la fonctionnalité existe nativement mais avec des restrictions matérielles (volumes, types, profondeur)
    7. À vérifier / Non renseigné — l’éditeur n’a pas pu répondre, ou la réponse demande une démo de vérification

    Règle clé : un « Oui » ne vaut rien tant qu’il n’est pas qualifié. C’est la distinction natif inclus vs module payant qui fait le coût total de possession réel d’une plateforme — et c’est précisément ce que les démos commerciales tendent à masquer.

    Comment pondérer les priorités

    Chaque exigence porte une priorité, fixée avant d’aller voir les éditeurs (sinon vous adaptez le besoin à l’offre, et vous perdez l’avantage de l’évaluation structurée).

    Trois niveaux :

    • Must have — incontournable. Un éditeur qui rate un Must have « Non couvert » sort de la short-list, point.
    • Should have — important. À noter, à scorer, à pondérer.
    • Nice to have — bonus. Pèse peu dans la décision finale, mais peut départager deux candidats proches.

    Pondération recommandée : Must = 3 · Should = 2 · Nice = 0,5. Vous obtenez un score total par éditeur qui reflète vos priorités réelles, pas la richesse théorique de chaque plateforme.

    Les 18 catégories couvertes

    #CatégorieCe qu’on y évalue
    1Généralité & plateformeUX, support, CSM, formation, documentation, SLA
    2Conformité, sécurité & contractuelRGPD, hébergement, SOC 2 / ISO 27001, gestion du consentement, DPA
    3Tracking & Data CaptureWeb tracking, ad blockers, UTM, formulaires, pré-remplissage
    4Data Management & GovernanceChamps, déduplication, qualité, sync CRM (volume, latence)
    5Segmentation, Scoring & PersonnalisationSmart lists, tokens, contenu dynamique, scoring comportemental + ICP
    6Marketing Activation – AssetsEmail, landing pages, formulaires, CTA, brand kit
    7Marketing Activation – OrchestrationJourney builder, A/B testing, SMS, WhatsApp, push
    8Sales ActivationSales Insight CRM, alertes temps réel, Slack, prise de rendez-vous
    9Automation & Lead ManagementWorkflows, triggers, lead lifecycle, SLA, gestion de la dette
    10Reporting & PerformanceRapports natifs, dashboards custom, attribution multi-touch, BI
    11Technique & InfraDKIM/DMARC/SPF, SSO, permissions granulaires, domain branding
    12Buying Group ManagementAccount-based, signal d’achat, comité d’achat, intent data
    13Social PublishingProgrammation, calendrier éditorial, attribution sociale
    14Ads IntegrationsSynchronisation audiences ads, retargeting, attribution
    15.1Events (présentiel & terrain)Salons, événements terrain : inscriptions, badges, lead capture, sync CRM
    15.2Webinars (virtuel)Plateforme webinar native, sync inscriptions, post-event
    16Intégrations natives (catalogue)Connecteurs disponibles, profondeur, maintenance
    17Sync CRM (Salesforce)Write-back Account / Opportunity, objets personnalisés, mapping
    18IA & AgentsScoring prédictif, génération de contenu, agents conversationnels

    Chaque catégorie déroule entre 4 et 65 critères selon sa densité. Les catégories §12, §13, §14, §17, §18 sont celles qui ont le plus évolué ces 18 derniers mois — un éditeur qui n’a pas bougé dessus depuis 2024 mérite une question franche en démo.

    Comment l’utiliser : workflow en 4 étapes

    1. Adapter (1 demi-journée). Parcourez les 299 critères. Supprimez ceux qui ne s’appliquent pas à votre contexte (ex. : pas d’enjeu ABM → §12 sortie). Réajustez le niveau de priorité (Must have / Should have / Nice to have) à vos besoins réels — la priorisation par défaut est une base de travail, pas une vérité absolue ; ce qui est Must chez un industriel ne l’est pas chez un éditeur SaaS. Resserrez sur 150 à 200 lignes : un RFP que personne ne remplit ne sert à rien.

    2. Envoyer (1 semaine de battement). Dupliquez le template, un fichier par éditeur de votre short-list. Demandez la réponse écrite avant la démo — pas l’inverse. Une démo prépare un commercial à éviter les questions difficiles ; un RFP rempli en amont les pose toutes.

    3. Scorer (1 demi-journée par éditeur). Confrontez les réponses. Marquez d’office « À vérifier » les cellules trop floues. Pondérez (Must = 3, Should = 2, Nice = 0,5). Vous obtenez un classement chiffré, défendable en comité.

    4. Trancher. Le score final est un point de départ, pas un verdict. À ce stade, deux variables font la différence à l’usage : le TCO réel (add-ons, paliers, licences cachées) et la profondeur de la sync CRM (lecture seule vs write-back natif sur Account et Opportunity). Tranchez sur ces deux-là, pas sur la richesse théorique du catalogue.

    Je télécharge le modèle de RFP !

    Pourquoi ce template plutôt qu’un Magic Quadrant ou un avis G2

    Le Magic Quadrant de Gartner et les avis G2 sont utiles pour dégrossir une short-list : ils excluent les solutions instables ou marginales. Ils ne suffisent pas à choisir entre deux candidats sérieux. Un Magic Quadrant raisonne en quadrants ; une décision MAP se joue sur 50 fonctionnalités précises. Un avis G2 vient d’utilisateurs ; vous achetez la plateforme pour cinq ans, pas pour confirmer leur expérience.

    Le seul moyen de choisir sans regret, c’est de mettre les éditeurs face à vos exigences précises, dans l’ordre que vous avez fixé, avec une grille de notation qui empêche les « oui » non qualifiés. C’est exactement ce que produit ce template.

    FAQ

    À qui s'adresse ce template ?

    Aux organisations qui envisagent de changer de plateforme de marketing automation, ou qui en sélectionnent une pour la première fois — typiquement ETI et grands comptes avec une équipe ops, des sujets ABM ou multi-canal, et un budget MAP à six chiffres annuels.

    Combien de temps prend un RFP MAP sérieux avec ce template ?

    Comptez 1 à 3 mois entre le lancement et la décision finale : 2 semaines d’adaptation et d’envoi, 4 à 6 semaines de réponse côté éditeurs, 2 à 4 semaines de comparaison, démos de validation, négociation. Pour 3 à 5 éditeurs short-listés.

    Le template est-il vendor-neutral ?

    Oui. La grille est entièrement générique : aucun nom d’éditeur dans les colonnes

    Fonction

    ou

    Besoin

    . Les exemples cités à l’illustration (CRM, webinar, iPaaS) sont volontairement des catégories, pas des marques.

    Comment intégrer les contraintes RGPD ?

    La conformité est une catégorie à part entière (§2). Vérifiez la base légale et le consentement multi-canal, l’hébergement et la localisation des données, le dépôt de cookies via CMP, la réversibilité (export intégral), et les certifications de sécurité (SOC 2, ISO 27001). Pour les plateformes hébergées hors UE, exigez les garanties contractuelles RGPD avant de valider cette section.

    Que faire d'une réponse « À vérifier » de l'éditeur ?

    Elle compte comme un point d’attention en démo. Si l’éditeur ne sait pas répondre par écrit à 30 % des critères Must have, c’est un signal — soit son équipe avant-vente est sous-staffée, soit la fonctionnalité n’est pas mature. Dans les deux cas, à creuser.

    Existe-t-il une version pré-scorée Marketo vs Paminga ?

    Oui — nous publions séparément l’analyse comparative Marketo / Paminga avec verdict par catégorie. Voir notre article dédié :

    Marketo vs Paminga — grille d’évaluation complète

    .

    Vous voulez un coup de main pour cadrer votre RFP ?

    Mener cette évaluation en interne est entièrement possible — c’est l’objet du template. Si vous voulez aller plus vite, ou si vous arrivez en short-list serrée et que vous voulez un regard externe pour challenger les réponses, nous intervenons à trois moments : cadrer la grille avec vos priorités métier, challenger les réponses des éditeurs (au-delà du marketing), et sécuriser la migration si vous changez de plateforme.

    Pour les organisations qui retiennent Paminga, Merlin/Leonard fait bénéficier ses clients français d’une remise de 35 % sur la plateforme en 2026 — un avantage réservé au passage par M/L.

    Parlons-en directement →

    Visualiser et piloter vos campagnes avec les workflows graphiques Paminga.Article5 min
    marketing automationDébutant

    Visualiser et piloter vos campagnes avec les workflows graphiques Paminga.

    17 mars 2026·5 min·Paminga
    Planifier vos posts réseaux sociaux directement depuis votre MAVidéo5 min
    inbound marketingDébutant

    Planifier vos posts réseaux sociaux directement depuis votre MA

    10 mars 2026·5 min·Paminga
    Vos icônes de réseaux sociaux, une fois pour toutesVidéo5 min
    marketing automationDébutant

    Vos icônes de réseaux sociaux, une fois pour toutes

    10 mars 2026·5 min·Paminga